lunes, 4 de agosto de 2008

Democratizacion o mediocridad?

Interesante texto que me he encontrado y que someto a debate:

"..la llamada democratización de la fotografía en muchos
casos sólo ha servido para aumentar la mediocridad
de las imágenes resultantes
. Otra prioridad es
la conservación de la memoria histórica a través de
la fotografía, tarea facilitada por el propio soporte
físico del negativo o del papel, cuya duración
indemne supera los 100 años en muchos casos. De
ahí el reciente hallazgo en México de una maleta
llena de negativos de Robert Capa de la Guerra Civil
española.
La fotografía en blanco y negro realizada con
película química se caracteriza por unos métodos
de trabajo, resultados y estética de imagen obtenida
sobre papel fotográfico distintos a los de la
fotografía digital. La fotografía digital no es una evolución
de la fotografía tradicional; no tiene ninguna
credibilidad fotográfica como documento al
tratarse siempre de un medio abierto y por tanto
manipulable; ni siquiera en el sentido estricto se trata
de fotografía, ya que no emplea ningún tipo de
material fotosensible.
El fracaso es un elemento inseparable del proceso
fotográfico. De un rollo de 36 exposiciones, puede
que salgan dos o tres fotos decentes. O puede que
ninguna. No es casualidad que los buenos fotógrafos
siempre han constituido una minoría. Hasta ahora.
Con la fotografía digital, nos cuentan, todo el
mundo hace buenas fotos. El fracaso ya no forma parte
del discurso (de los grandes fabricantes).
El asunto merece reflexión.
Sin embargo, los tradicionales
guardianes del saber y de la cultura –léase
instituciones, escuelas y museos– han mostrado
una pasividad alarmante ante tal panorama, siendo
el Institut d'Estudis Fotogràfics de Catalunya una
de las pocas excepciones en nuestro país.
Film und Foto se alza así como el último bastión
de sensatez, espíritu crítico y rigor en el ámbito
fotográfico.."

TEXTO DE JOSÉ PARIENTE KELLNER

A los profesionales que han vivido el gran cambio.